山西芮城女童的结局没有嫌疑人和头绪只能是意外

  说家族不认可这个判别，以为是被害，回绝接纳女童遗体。这个说法是不是真的，现在不知道。可是冷静下来剖析，小十月失联44天，家人一开始就以为，最近没有外人来，很可能是熟人干的。

  要扫除熟人说起来很难其实很简单。一个个查询清楚不在场证明就好了。都不在现场，怎样能带走孩子。

  外界对十月的失联十分猎奇，囿于信息缺少，也只能盲猜。只要少量信息的“福尔摩斯”，只能是网上口嗨，无根无据。民警是把握信息最多的。

  排查了40多天后，遗体被发现，其时的状况很重要。是被埋起来的，仍是天然跌倒在那的，都很要害。这些都是做出定论的判别根据。

  就像2022年的江西15岁高一重生胡鑫宇。失联了100多天，各种说法、推论都有。查询开始定论是自行出走，仅仅苦于生不见人、死不见尸，家人也不接受。

  爸爸妈妈倾向于信任他是校内被害，也尽力找过许多“依据”，比方有车离开过校园等。 从教师到校 长，都被怀 疑上了。

  最终在500米外的粮仓极隐秘的旮旯，发现了缢吊的遗体，高度糜烂，契合长时间在野外的特征。坦率说，刚开始真的不信任，怎样能用鞋带完结这一个动作，天性的挣扎就会断啊。到现在还在为鞋带质量而惊叹。

  许多时分，不敢信任的，反而是现实。至少没有依据能够辩驳。山西芮城近3岁的女童，一个人走3公里到近邻村，路上到底有没有人看见过，或许有，仅仅不认识，也不在意。

  究竟那是山西乡村，有午睡习气的当地。十月越走越远，找不到奶奶也不记得自己的家。又累又饿又困，在谷家村跌倒而亡，不是没可能。假设没有嫌疑人和依据，怎样判别是被害？意外，不是没可能。