“全部正确的工作都有价值，但不能由于有价值就不去做！”面临查看官韩明“既往事例都是这么办的”的说法，查看官吕玲玲字字铿锵、心情坚决。

　　近来，法治体裁影片《第二十条》热映，这部影片聚集“正当防卫”这一热议法条，在情与理、人文关心与刚性法条的平衡求索中，探寻“什么是公正正义”的真实回答。

　　观影过程中，插科打诨式的“嬉笑怒骂”、老少咸宜的“抖包袱”、按部就班的工作情节铺陈、会集的戏曲抵触迸发，让咱们的心情在笑与泪之间重复“横跳”。

　　面临长时间自己与残障妻子的村霸刘文经，乡民王永强在刘文经扬言要砍死自己并去车上拿刀时，失手将刘文经扎死，却面临着或许以成心伤害罪乃至成心杀人罪申述。而他深陷失望与苦楚的残障妻子郝秀萍只能以跳楼来为老公讨公正。

　　拔刀相助却被判刑的公交车司机张贵生在终究一次途中遭受事故，其未成年女儿将历年来为给父亲讨还公正、寻求公正正义而手写的申述资料撕碎，痛哭着向韩明宣布魂灵拷问：“我爸有罪吗？对他的判定公正吗？”

　　韩明之子韩雨辰因阻挠校霸出手反倒被告要被拘留，爸爸妈妈为了他的学业与出路，低三下四处处找人寻求宽和，期望韩雨辰可以向校霸抱歉。韩雨辰从一开端坚持自己为正义出手没错，到后来对错观和正义感被混杂，面临小混混的殴伤现已不敢还手了，由于他不确定会不会再给家庭惹来费事。

　　每一条故事线的发展与交汇不由让咱们将本身带入到电影情境中：拔刀相助是不是真的有价值？当我遇到风险时会有人挺身而出吗？莫非只能用生命来交换公正正义吗？

　　这三条故事线有一个一同的指向：“正当防卫”的判定在实际案件中有着含糊的鸿沟。固然，在适当一段时期内，由于受司法常规捆绑，触及正当防卫的案件实际、依据确定较杂乱，“死者为大”“杀人偿命”社会知道等多方面的原因，刑法规则的正当防卫准则在司法实践中并没有正真取得全面的适用。

　　而以2018年最高检直接指导下处理的昆山反杀案为标志，司法机关近年来依法处理了赵宇拔刀相助案、河北涞源反杀案、浙江盛春平案等一批社会高度重视的正当防卫案件，让这一“熟睡”条款被唤醒，鼓舞民众拔刀相助，向不法侵害作斗争。

　　正如古希腊哲学家亚里士多德所言“常人即不能彻底消除，虽最好的人们也不免有热忱，这就会在执政的时分引起倾向，法令恰恰正是革除全部情欲影响的神祗和理性的表现”。但法令并不是刻板的条文，刚性的法令也内含柔性。在人道与法令发生抵触时，法令展示出的人文关心至关重要。《第二十条》就对法令内核中包含的人道、道义、自在、相等进行了全方位探究，充沛表现了法令在面临时的柔性与关心，展示了在正义与良知面前法令条度之外的温度。

　　本片艺术化地出现了“熟睡”的正当防卫法令条款被“激活”，其背面反映出的是查看机关办案理念的更新与司法实践的前进，刚柔并济的法令背面是对天理、王法、情面的交融，是对“咱们办的不是案件，是他人的人生”这一朴素查看为民情怀的充沛实践。查看官韩明从遵从司法常规办案到终究意识到“遵从司法常规的判定让他送了命”，在听证会上慷慨陈词并及时回应社会关心，让“法不能向不法退让”的法治精力家喻户晓，精确照应了一直贯穿于三条故事线中的关于公正正义的呼叫与寻求。而《第二十条》正是这一查看理念改变、司法实践更新的最佳艺术注脚。

　　剧中的韩明与吕玲玲正是实际中查看官群像的生动描写：他们酷爱查看事业，但也有自己的日子；他们会为了案件夜以继日、为了守住底线不怕得罪人，一同也在为日子奔走忙碌，也会为小事而烦恼。

　　雷喜报扮演的查看官韩明，其形象已全然突破了人类关于查看官的“刻板形象”——严厉、无趣、疏离感，而变得接地气、变得生动和鲜活。韩明是检查案件的查看官，但首要他是一个活生生的人，一个有自己日子、一个会有敌对和危机而且面临敌对危时机感到无力和失措的人，日子中的他与普通人并无二致。他油滑老道，能在紊乱之局中“平事儿”，面临团体捣乱的康村混混，以一句“我来”来平复敌对心情；他长于做搭档与领导之间的“和事佬”，在领导批判搭档时进行心情安慰；他有被家庭小事与孩子生长所干扰的一面，自我调侃进入“中年危机”，面临妻子时百依百顺；但一同他也有作为国家公职人员的准则和底线，当发现帮助向教训主任说情的人竟是案件相关人时，马上逃避并说出“一码是一码”。终究，在张贵生遭受事故、郝秀萍跳楼、自己的孩子拔刀相助反被霸凌这三条故事线交汇之时，韩明英勇站出来呼叫“咱们办的不是案件，是一个人的人生”“法令是让坏人违法的本钱更高，而不是让好人出手的价值更大”“法不能向不法退让”。

　　与韩明的行事方法截然不同的便是高叶扮演的查看官吕玲玲，她说话开门见山、就事风风火火，面临领导与公安同仁时的“直面硬刚”，描写出了一个鲜活的“女汉子”查看官形象，这在“她不是男的吗”“今日找刀明日找人的”“轴哏”“又臭又硬的”——这些旁人提起她时会信口开河的点评中可见一斑。吕玲玲一直“死磕”“刀在哪里”——这个确定王永强究竟是正当防卫仍是报复泄愤的要害依据上，并为此遭受同仁质疑、被上级停职、受处置也在所不惜。

　　本部影片在观众和法令间搭建了最简略、最直接的桥梁，一同也对查看官群像进行了深化描写——他们不行完美，其形象却仍旧丰厚、立体而非脸谱化。剧中的韩明也有犹疑、怯弱的时分，但正义的底色让他克服了人道中的缺点。

　　其实，韩明的油滑老道并不影响他客观公正的底线，吕玲玲的执着坚毅更让咱们了解一个查看官心里的良知与据守。韩明与吕玲玲用截然不同的表现方法表达出了对法令工作相同的寻求与敬重。在人物形象的刻画上，导演张艺谋成功地让咱们与“不完美”的查看官共情，于无形中消解了代表官方的人物与普罗群众之间的距离感。

　　跟着影片进入结尾，咱们揪着的心、悬着的心终所以放下了，剧中三条时间牵绊着观众心情的故事线也总算有了成果：

　　郝秀萍大难不死，王永强被不申述，无罪释放后与妻女聚会；张贵生被追授拔刀相助称谓，未成年女儿日子有了着落；校霸欺负行为被证明，教训主任撤案，韩雨辰被正名；康村的村霸实力成员受到了法令严惩。

　　电影闭幕，而“全部正确的工作都有价值，但不能由于有价值就不去做”的回响却不时在耳边环绕，剧里面的人物支付血与泪的价值交换来的公正正义更显重量，却也沉甸甸的。

　　在实际的查看工作中，行为的边界不一定那么清晰，罪与非罪也并非那么清楚，比查明实际真相更要重视的是，咱们乐意支付多大的价值来完成公正与正义。

　　相较于寄期望于像吕玲玲般的查看官们的执着与反抗，咱们更应该在每处理一同案件时严把依据关，以依据为中心高质效办妥每一个案件，保证依据系统完整性，进步指控违法的精准度；

　　相较于依靠如韩明那般在多维要素影响下的“觉悟”，咱们更应该以“如我在诉”的情怀检查案件，不能将法令的客观专业与人民群众的公正正义观念分裂开来；

　　相较于办案时重视套用法条、参阅既往判例的做法，咱们更应该多多统筹法、理、情三者的联系，在笼统的法条之外重视到事例中那些鲜活的人与事，多多考虑案件处理会给社会、给未成年人、给当事人传递出一种怎样的价值观。

　　“咱们办的不是案件，是他人的人生。”面临人民群众对公正最朴素的等待，咱们一定要心存敬畏，久而弗懈。

　　最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）

　　为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。